案情：王某与建缘担保公司签订协议，约定担保公司为王某向银行借款提供担保。彭某、许某及王某与担保公司签订反担保合同，由彭某、许某对担保公司为王某向银行借款提供担保的行为进行反担保。约定，如担保公司代偿，王某自代偿之日起向担保人支付利息及逾期罚息。合同还约定，王某向担保公司支付借款金额20%的违约保证金，若王某违约，保证金不予返还。后王某及担保公司与银行签订保证担保借款合同，约定王某向银行借款9万元，担保公司为王某的借款提供连带责任保证。王某在此过程中交给担保公司18000元违约保证金。借款期满后，因王某未及时还款，担保公司为王某代偿了借款本息。后因索款未果，遂诉至法院，请求判令王某、彭某、许某偿还代偿本息并承担违约责任。

审判：法院认为，王某借款后未按约偿还，担保公司代为履行了偿还借款本息的义务，王某应承担偿还代偿本息的责任。彭某、许某亦应按约承担连带偿还责任。双方约定的利息和罚息属违约金，王某交纳的违约保证金亦具有违约金性质。综合违约金数额，双方约定的违约金过高，应予调整，按银行同期同类贷款利率四倍的130％计算。

点评：认定违约金是否过高，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、社会经济状况等因素判定。约定的违约金超过造成损失的30%，一般可认定为“过分高于造成的损失”。担保公司作为中介服务企业，主营业务是提供信用担保，收取少量的服务费用，但由于王某未按约还款，致其承担代偿义务，王某的行为损害了其利益，从维护市场经济秩序、保护合同当事人的合法权益出发，根据公平和诚实信用原则，对违约金按照银行同类贷款利率四倍的130％进行调整。

• 【喜报】热烈祝贺我会党支部喜获2018年度“先进基层党组织”、“优秀党务工作者”、“优秀共产党员”称号
• “爱家乡、看变迁、促发展”
• 以德协商-彰显法治价值
• 365滚球走地盘连接_365滚球手_类似365的滚球软件2019年6月大事记